|
12/05/2010 17:28:54
Argos il Fantastico superman.
|
|
12/05/2010 17:35:39
L`immagine della fascetta in vhs, della CIV, abbastanza rara.
In realt? il disegno (ripersa dai manifesti cinematografici) è fuorviante.
Non è un super-eroe vero e proprio, ma un vero lottatore messicano di catch,
El Santo.
Questo (anni 70) è uno dei film con lui protagonista.
La distribuzione storpiù il nome e l`immagine per renderlo più appetibile.
|
|
13/05/2010 10:23:21
The Pumaman ammetto di essermelo perso, devo assolutamente vederlo, poi c`è pure Donald Pleasance !
by Go
|
|
13/05/2010 10:49:55
ma vi ricordati quella serie dove c`era un "supereroe" con la maschera tipo l`uomo tigre che faceva combattimenti stile power rangers?come si chiamava?
|
|
13/05/2010 11:34:31
Tiger Seven, ma è un Tokusatsu, come Megaloman, Spectreman e Ultraman !
Nn c`entra nulla con il genere "trash"........^^
by Go
|
|
13/05/2010 12:50:29
|
|
13/05/2010 13:06:19
Beh, per spirito di precisione "trash" non è un genere, ma una definizione posteriore data al cinema commerciale italiano anni 70 e dintorni, il quale ha sfornato miriadi di bizzarrie come tante autentiche perle... definizione abbastanza inutile, dacch? eccessivamente generale (come chi parla di "cinema hollywoodiano": quale?).
però oggi "trash" è spesso usata anche dagli amatori: accade sovente che nomi tanti con intenti denigratori finiscano per essere accettati...
Personalmente cmq l`ABORRRRRRRO. ^^
Meglio parlare nello specifico di "filone supererooistico all`italiana", più utile.
|
|
13/05/2010 13:09:54
Con 2 o, mi raccomando. 
|
|
13/05/2010 13:20:09
si ok è improprio (era scontato), ma si usa dire "Genere Trash" !
by Go
|
|
13/05/2010 14:14:09
S? s?, l`ho detto pure io... ma è tremendo via. 
|
|
13/05/2010 14:25:47
Lo stesso dicasi per filone `super-eroistico all`italiana` purtroppo.
Anche questa è una definizione a posteriori. e troppo limitata come elenco di films per costituire un genere.
Nei manuali del cinema di genere vengono fatti confluire più genericamente nel fantastico, o fantascienza o avventura.
più comune trovare, perchè invalsa nell`uso, la terminologia `super eroi trash`.
Ed è con questa che si classifica tutta la genia dei super-eroi made in Italy e non solo prodotti a basso budget.
|
|
13/05/2010 16:13:13
"Lo stesso dicasi per filone `super-eroistico all`italiana` purtroppo.
Anche questa è una definizione a posteriori. e troppo limitata come elenco di films per costituire un genere"
Ma ovviamente lo sono tutte, perchè del resto tutte le classificazioni sono a posteriori. Ma almeno è meno generica e meno "critica" ("trash" nasce con valenza spregiativa).
|
|
13/05/2010 16:23:37
Chi cerca film `trash` non lo fa perchè gli fanno schifo.
c`è una fetta bella grossa di collezionismo con gente che spende pure soldoni per edizioni in videocassetta.
Il fatto di parlare di `super-eroi all`italiana` inoltre è fuorviante per un altro motivo.
Molti di questi prodotti avevano cast, produzione e regia tutti italiani.
Tolte poco pubblicazioni specialistiche di fine 70 primi 80 che già lo dichiaravno,
si è venuto a sapere che si trattava di film italiani solo nei novanta.
Quando alcuni si sono interessati a ricostuire il cinema cosiddetto `di genere`.
Prima mettere nei titoli nomi di gente italiana corrispondeva al fiasco al botteghino.
Super Argo, Gold Face, Fenomenal altri che abbiamo detto erano gabellati per prodotti americani al 100%.
|
|
13/05/2010 16:32:08
S?, ok... resta il fatto che è una definizione abb stupida e cmq troppo generica.
Chi, da amatore, ha riesumato, classificato e studiato queste produzioni, tendenzialmente la rifiuta.
E` vero che in origine si bluffava sulla produzione di tali film, ma oggi non è più cos?... ergo non vedo ragione di proseguire nell`errore, o applicare etichette ("trash") che cmq non aiutano.
Poi è ovvio che alla fine potete chiamarli come vi pare, l`importante è vederli o meno... ma resta un nome farlocco.
|