|
23/01/2011 15:06:42
|
|
23/01/2011 15:17:09
|
|
23/01/2011 16:30:10
per curiosit? ma si pu? conoscere anche chi li ha registrati?
ad esempio i 5 dinobot hanno lo stesso papò o mamma?
|
|
23/01/2011 16:42:08
Per i 5 dino leggo Inventor: Kouzin Ohno, tokyo, japan. Penso che il papa`sia uguale. 
|
|
23/01/2011 18:10:48
|
|
23/01/2011 20:10:21
|
|
23/01/2011 20:13:52
Ho apprezzato moltissimo il brevetto dell`Acroyear come "dedica".  Grazie !!! Lo considero un regalo stupendo  Il post è una miniera di risorse preziose.  Anche dal brevetto del Powered Convoy-Ultra Magnus si possono ricavare tanti aspetti curiosi che non conoscevo. Per esempio la parte iniziale della prima colonna intitolata "background of the invention"... Dichiara che il toy è progettato per aumentare la "giocabilit?" rispetto ai giocattoli trasformabili brevettati in precedenza. Dice che i trasformabili "semplici" hanno il difetto di perdere rapidamente l`apprezzamento dei bambini ... le combinazioni multiple delle singole parti trasformabili di Convoy dovrebbero garantire un gradimento più duraturo. Se pensavano questo, non ci si stupisce che in seguto la toyline abbia insistito parecchio (troppo?) sui combiners ... 
|
|
23/01/2011 22:05:26
|
|
23/01/2011 22:24:48
|
|
23/01/2011 22:26:02
|
|
24/01/2011 00:28:50
Mamma mia che lavorone che hai fatto! Bel post Conte!  
|
|
24/01/2011 09:40:33
e`carino che google patents, se metti il nome dell`inventore, ti restituisce i patents a suo nome.
ho appena scoperto che Masaki Maruyama ha fatto sia gli sferik, sia i lucchetti... (parliamo di roba PRE transformers) ma anche un robot che sarebbe poi stato usato solo per i TF: Powerglide (nel cartone ita: Jumbo). Secondo me se ci addentrassimo anche nel discorso date, c`e`tanto da scoprire... a titolo di esempio vedere se la data di registrazione di un toy del cartone e`antecedente al cartone animato usa (ma mai commercializzato), cosi`da ipotizzare se quel robot e`un "diaclone mancato" poi riciclato nello show televisivo...
|
|
24/01/2011 09:46:38
|
|
24/01/2011 09:51:34
|
|
24/01/2011 09:57:27
|
|
24/01/2011 16:49:20
Gli sfavillanti Sferix ! (o Sferik?) ... prima o poi volevo fare le schede anche per loro ... Conte, l`idea di confrontare le date per stabilire una cronologia approssimativa tra importazione U.S.A. del modellino e comparsa nel cartoon (o nel movie) è ottima. In particolare, mi permetto di suggerire di usare questo approccio a proposito dei personaggi che compaiono nel movie dell`86. A parte Ultre Magnus, che era un Diaclone, per tutti gli altri "nuovi" c` è il dubbio se -1)siano stati creati per il movie prima e poi i toy designer abbiano dovuto cavarne dei modellini (questo spiegherebbe "una certa difformit?" tra model sheet e giocattolo). -2)avevano pronti i prototipi giocattolo su cui gli animatori hanno basato i personaggi del film (con una dose di licenza poetica più alta del solito). Bisognerebbe anche conoscere i tempi intercorsi tra l` inizio della lavorazione e la trasmissione nelle sale ... Si potrebbe tentare di svelare il mistero con le date dei brevetti . Certo,potrebbero essere comunque date cos? ravvicinate da poter giustificare entrambe le ipotesi 1 e 2 ...
|
|
24/01/2011 17:23:21
fantastico post conte :D mi sono gurdato le immagini una ad una
|
|
25/01/2011 09:21:34
@welcome ti ricordo che i "trasformer" sferik (aka MC meteor / Shooting Star Robo) sono ufficialmente "transformers" da quando vengono ristampati prima come "egg bot" (o egg beast, in BW, rilasciati in 2 colorazioni ciascuno... quindi divennero 6)... non a caso le loro bio li definiscono come "the oldest Transformers in the Beast Wars", ammiccando alla loro provenienza arcaica dai microman. ...e poi -chissa`se gli stessi chara resuscitati- diventano ufficialmente "g1" come "sparkbots" nel recente japanese-radio-drama (una sorta di audioracconti della "g1 continuity") tf kiss player. Per cui le schede dovrebbero essere molto impegnative, ti avviso... fonti: tf wiki A meno che tu non voglia fare delle bio che si incastrino nel loro periodo g1, quindi da quando erano 6 bw e poi diverranno 3 post-g1. A parte queste elucubrazioni mentali... ma perche`li hanno fatti con sti colori!  
|
|
25/01/2011 09:27:30
circa le date... e`solo un`ipotesi. vediamo se unendo le forze salta fuori qualcosa
|
|
25/01/2011 18:04:56
trovo che gli sferik siano un piccolo capolavoro mi spiego: prima di tutto li trovo affascinanti dalla loro forma tonda cioe` praticamente la figura geometrica perfetta,in + sono come cellule a se stanti che hanno assunto una forma,possono essere visti come parti + piccole dei tf + grandi,un concetto del genere è stato adottato anche in transformers revenge of the fallen il secondo film del 2010,vi ricordate la scena in cui ravage "vomita" gli sferik x andare a rubare la scheggia del cubo? le palline si trasformano in robot singoli con una coscienza propria,ma sono come cellule che poi unendosi formano un organismo + complesso,personalmente la trovo una delle + belle scene del film,anche perche` riprende il concetto degli sferik robot vintage che adoro,e credo che Bay x l`idea abbia guardato tipo queste scan x prendere l`lidea e fare una citazione vintage! 
|
|
26/01/2011 09:54:11
|
|
26/01/2011 10:06:33
|
|
26/01/2011 10:11:28
|
|
26/01/2011 10:14:06
|
|
26/01/2011 13:06:29
saro` ripetitivo...ma il conte e` sempre il conte!!!!
|