|
25/11/2014 10:37:36
Ciao amici,
cercherei consiglio per l`acquisto di una TV da mettere in una stanza abbastanza piccola (circa 3, 5 x 3, 5).
Alcuni amici mi consigliano un 32 Pollici.
A me sembra un pò grande perchè poi (tenendo conto del mobilio) la vedrei da una distanza massima di 2 - 2, 5 metri, e la sorgente luminosa mi da un pò fastidio agli occhi.
Qualcuno la pensa come me, oppure sbaglio alla grande?
|
|
25/11/2014 11:28:15
guarda, indicativamente la distanza ottimale di visione si trova fra 1.5 e 2 x la diagonale
ovviamente esistono una miriade di fattori che ne determinano la "bontà" della visione che sono del tutto indipendenti dalla distanza (in primis le fonti luminose)
essendo ahimè ormai defunta la tecnologia Plasma, sui Led (che, praticamente, sono al 99% tutti Edge) devi oltretutto tener presente altri aspetti intrinseci alla tecnologia che potrebbero inficiare una visione ottimale (anche se, sulle piccole diagonali, sono molto meno visibili)
Se, in ogni caso, ti interessa solamente un parere sulla distanza di visione, ti direi che con una stanza di 3, 5 m un 32 inch è veramente troppo troppo piccolino...
|
|
25/11/2014 12:46:03
Ciao J.R., grazie del consiglio.
guarda , effettivamente io non cerco chissà quali prestazioni da queste nuove TV.
il problema è che ho notato un certo fastidio agli occhi se le guardo da troppo vicino, sopratutto quando ci sono immagini bianche e molto luminose.
Per i 32 pollici, è come se i miei occhi mi "dicessero" di non avvicinarmi sotto i 3 metri di distanza, per evitare sensazioni di affaticamento.
Volevo sapere se a qualcuno era capitata la stessa sensazione.
|
|
25/11/2014 13:42:10
"sopratutto quando ci sono immagini bianche e molto luminose"
peculiarità dei Led, la Samsung ci ha incentarto la sua campagna di "indottrinamento di massa" approntandoci le sue salette "ad hoc" nei vari Mediaworld sparsi in giro...
che, quasi quasi, ci devi entrare con gli occhiali da sole...
:D
prova a chiedergli di farti fare una prova in saletta cinema (dove, di solito, hanno i proiettori) e/o con sequenze a toni scuri, vedrai che ridere...
comunque è una caratteristica che prescinde dalla distanza di visione, semplicemente più indietro sei meno fastidio ti da per il fatto che fra te e il punto di visione si frappongono ulteriori campi luminosi che attenuano quello principale (la Tv)
Secondo me, il fastidio che provi è indipendente dalla diagonale, personalmente io non guarderei mai un 32 da 3 metri di distanza però è anche vero che conosco persone che hanno speso 8000 euro per un Oled 50 per poi guardarlo da 6 metri...
Poi, per carità, dipende anche dall`uso che uno ci vuol fare, per vedere il telegiornale può anche passare, per vedersi in modo decente (che, tuttavia, presupporrebbe un Plasma o, quantomeno, un Oled...) un film altrettanto decente (in qualità dell`edizione, ovviamente) avrei più di qualche remora
Una ottima calibrazione professionale già potrebbe risolvere in parte il problema (in parte perchè, comunque, allo stato attuale delle cose rimane una delle "peculiarità" della tecnologia Led) del fastidio sulle sequenze chiare, cerca, inoltre, di non attenuare mai troppo la luce di circondanza perchè in questo caso fonti luminose esterne sono praticamente essenziali al fine di limitare al massimo il fenomeno
|
|
25/11/2014 14:37:05
Oddio io ho un 52 pollici e lo guardo da 2/2, 50 metri e a volte mi pare pure piccolo 
Con un 32 pollici non ci riuscirei mai, soprattutto per giocare mi darebbe fastidio e mi dovrei avvicinare troppo
Sarò cieco io 
|
|
25/11/2014 15:00:26
Oddio io ho un 52 pollici e lo guardo da 2/2, 50 metri e a volte mi pare pure piccolo
io neanche se mi metti l`imbragatura di arancia meccania penso ci riuscirei.......
|
|
25/11/2014 15:05:07
cioa bobius
ho un full hd LG da 40 e rotti e ti dirò...
l`immagine è fin troppo fluida e non mi piace;
i divx sono impossibili da guardare poichè il lettore integrato o anche un lettore esterno proiettano alla tv l`audio o troppo alto o troppo basso;
poi c`è un ritardo audio-video fuori scala con alcuni giochi per playstation...
meglio quella che avevo prima.
|
|
25/11/2014 16:18:50
prima regola... non comprate LG
seconda regola la tv non e` mai troppo grande
il ritardo ed il volume audio si regolano, cerca nei menu` della tv e vedrai che sistemi tutto. idem anche per la fluidita` delle immagini.
se una tv e` regolata bene , parlo di led o plasma di ultima generazione, non hanno paragoni con un tubo catodico...
a volte entro in locali o, addirittura in casa di amici che hanno tv settate a membro... vedo immagini 16:9 gestite come 4:3 o viceversa... inguardabile... ci posso fondare un partito politico contro le tv mal settate...e prenderei voti! 
|
|
25/11/2014 16:21:04
barone caro; a saperlo prima non l`avrei comprata ma pace sia!
no, il ritardo non lo gestisci nella mia! e si che è pure una smart tv...wow
|
|
25/11/2014 17:44:07
azz... vedi... colpa di LG
pero` avevo una tv scarsa, un vecchio plasma che gia` ai tempi gestiva il ritardo voce... che lg vada al risparmio ok... ma una cosa del genere , soprattutto quando colleghi satellite e risorse esterne e` facile che una problematica audio salti fuori... i`m very sorry
|
|
25/11/2014 19:37:12
cosa hanno che non va bene, le LG?
a me le marche sembrano tutte uguali...
|
|
25/11/2014 22:32:29
Bobius hai ragione......
un 24" e` l ideale........!!!
|
|
25/11/2014 22:33:16
MJS che avevi prima?
Un tubo catodico?
|
|
25/11/2014 22:33:27
|
|
26/11/2014 11:03:37
ciao zot25
anche a te danno un pò fastidio agli occhi le sorgenti luminose troppo forti?
grazie sicuramente del consiglio, anche se nn penso che lo seguirò: un 24 pollici mi sembra piccolo.....ero + orientato su un 28 - 29 pollici.
@ Baron Karza: mi spieghi gentilmente xchè le LG non sono buoni televisori? many thanks!
|
|
26/11/2014 11:13:51
voglio "sperare" che quella di zot25 possa essere al massimo una trollata (anche se non ne capisco il senso, Bobius ha espresso un dubbio legittimo per una persona che non ha particolare dimestichezza o discernimento nell`argomento)
Bobius, personalmente spero tu possa ripensarci, magari testano un pò di modelli di vari dimensioni: una tv da 28 pollici (sopratutto ora che i pannelli FullHd stanno andando fuori produzione) non la annovererei nemmeno nell`ambito "tv", al massimo nell`ambito "monitor", dove di solito non stai mai troppo lontano.
Quel che ti infastidisce, ripeto, è indipendente dalla diagonale, ti posso assicurare che con una buona calibrazione professionale e in un ambiente adeguato riusciresti a limitare sensibilmente il fastidio (che, come dicevo, è un fattore intrinseco a questo tipo di tecnologia, allo stato delle cose)
Un 28 pollici ha una diagonale di 70 cm circa, a 3 metri di distanza ti garantisco che nemmeno riusciresti a leggere sottotitoli o scritte varie...
|
|
26/11/2014 11:33:13
si, capisco J.R. , e ti prometto che valuterò il tuo consiglio,
ma vorrei precisare che per 3 metri intendo ipoteticamente la distanza ottimale per la quale i miei occhi (valutazione assolutamente personale) smettono di percepire quel fastidio causato da un 32 pollici se lo dovessi per l`appunto vedere, in caso contrario, da più vicino.
Ma ripeto, io non dispongo di quella distanza, altrimenti farei un 32 di sicuro.
La distanza di sicurezza che ho disponibile per quella stanza di cui in oggetto (cioè tra me e il TV) è 2 metri, al massimo 2, 2 - 2, 3 se tiro un pò indietro la poltroncina. Ecco perchè il mio dubbio.
|
|
26/11/2014 11:52:44
ciao Bobius, se vuoi abbinare uno schermo oltre i 40 pollici non troffo affaticante per gli occhi opta per un Plasma PANASONIC (i migliori), il LED infatti rischia di "sparare" un po` di più i colori ed i contrasti...
io ho un Plasma 42 pollici che vedo a 2 metri di distanza e ti garantisco che non è per nulla fastidioso... anzi.
Poi è ovvio che come sempre su LED e PLASMA ci sono due correnti di pensiero diverse... ma questo è un altro discorso!
Mk 
|
|
26/11/2014 12:27:24
ciao Mirkurio
grazie del consiglio , ma i 40 sono decisamente fuori paramentro!! ^^
stò lottando per farci entrare un 32, e non sono sicuro di riuscire.
Cmq confermo che i plasma sono veramente ottimi TV, ce l`ha un mio amico, un 42 panasonic viera 2000hz.....molto bello.....peccato che siano andati fuori produzione!!
|
|
26/11/2014 12:59:40
eh già... purtroppo per gli estimatori del plasma il futuro sarà l`OLED...
ma un 32 pollici secondo me a 3 metri non dovrebbe darti fastidio!
|
|
26/11/2014 13:03:28
I Plasma sono (purtroppo) fuori produzione da un anno, i pannelli FullHd lo saranno entro un paio di mesi, tra l`altro i Plasma, per godere appieno di una visione ottimale, avevano bisogno (oltre che di un ottima calibrazione) di avere un certo tipo di "situazione", poi, ripeto, dipende sempre dall`uso che uno ne fa
In linea di massima, ancora oggi il Tx-P65Vt60 di Panasonic rimane insuperabile sotto molteplici punti di vista (forse solo i nuovi Oled entrati in produzione consumer qualche mese fa potrebbero avvicinarglisi) ma concentrarsi su tecnologie defunte è altamente controproducente
Che poi, tra l`altro, i Plasma, per esempio, non sono assolutamente indicati se ne fa un uso prettamente videoludico o, comunque, in determinate situazioni dove, ad esempio, si hanno gioco forza fonti di luce esterne dirette o altro.
Qui, tuttavia, il problema era un altro, btw, a mio modo di vedere, anche a 2 metri e mezzo un 28 è decisamente sottodimensionato.
Posso chiederti che uso ne faresti?
Tv?
Videogiochi?
Film in BD o simili?
|
|
26/11/2014 13:11:06
per gli estimatori del plasma il futuro sarà l`OLED...
purtroppo, allo stato attuale delle cose, la tecnologia Oled è una tecnologia che già è nata "morta"
i costi di produzione sono notevoli, di conseguenza sul mercato consumer toccano solo fasce considerate Top
non a caso LG ha appena buttato fuori 2 mostri (un 654KUhd ed un 774KUhd) che però in ben pochi potranno permettersi (il 77 sta ad un target price di 34.000)
visto che i tagli stanno aumentando sempre più e che, di conseguenza, tutti gli arcinoti problemi del Led ormai sono alla luce anche dei più ciechi, qualcuno ha tentato di rispolverare la vecchia retroilluminazione del pannello in modo Full (anche qui già precedentemente abbandonata per gli stranoti problemi di costi di produzione e di consumi energetici), vediamo come evolve la cosa...
la tecnologia è quella e c`è poco da fare, poi possono anche passare a pannelli da 4, da 8 o da quel che vogliono, con tagli medi da 65 (ormai all`ultimo Ces ero lo standard), 75, 80 o 85 ma il risultato non cambia
|
|
26/11/2014 13:19:06
si, certo J.R., ti rispondo subito.
diciamo che utilizzerei la tv principalmente per l`uso tradizionale, ossia trasmissioni televisive e videogiochi.
qualche tempo fa provai un 32 (ma non era mio però, ora è stato restituito al proprietario, io la devo ancora acquistare), e con la PS3 mi ci divertivo molto.
il problema sorgeva quando guardavo i programmi tv: sentivo fastidio/bruciore agli occhi sia in analogico, sia girando sui canali HD (ad esempio RAI HD canali 501 e seguenti).
mi ricordo che una sera ci volevo vedere la partita su canale 5 HD ma fui costretto a spegnere la TV dal fastidio.
Ripetuta la stessa procedura con il 32 su un`altra stanza, ma questa volta a distanza certificata di almeno 3 metri, riuscivo a guardare la TV senza fastidio, e allo stesso tempo a cogliere bene i dettagli su schermo.
Questo è quello che mi è successo.
|
|
26/11/2014 17:40:16
Capito anche a me con un film 3d tv grande tipo 50 se nn sbaglio...occhi in sangue...ho un 32 che guardo da 2, 5/3 metri e fortunatamente nessun problema ma io ho un samsung con alcuni lg mal settati il problema si ripropone.
|