|
10/06/2011 00:22:12
Parole sacrosante.
http://youtu.be/KX2hbi_XiCg
|
|
10/06/2011 00:23:01
Vabbé, vado di indirizzo...
http://www.youtube.com/watch?v=KX2hbi_XiCg
|
|
10/06/2011 00:30:38
Spettacolo puro Santoro !!!
"Chi ha pagato Sgarbi ?"
|
|
10/06/2011 00:34:49
Infatti.
Si critica aspramente un programma che produce ascolti e dibattiti che non ha eguali nel giornalismo televisimo italiano, tutto perché non piace al grande capo.
Beh, guarderò un po` di più La7... che regalo a quella rete, bravi cazzoni della Rai.
|
|
10/06/2011 00:38:19
spettacolo si sostanza poca, tutto piuttosto approssimativo, anche perche il protagoista era santoro stesso e il suo futuro, sui referendum sono andai cosi cosi cmeinteresse di puntata, tutta in caciara.
|
|
10/06/2011 00:42:04
Sì ma gran parte a causa della coppia Castelli Brunetta, che facevano più disturbo che altro.
Santoro ha fatto bene a incazzarsi, sta cosa del canone è retorica populistica da 2 soldi.
|
|
10/06/2011 05:21:11
La storia del canone e degli stipendi non si puo` piu` sentire. Io di un certo tipo di slogan e di gente che li ripete a pappagallo senza collegare il cervello non ne posso piu`.
Belli anche i commenti che incitano Santoro, in quanto comunista, a dare i suoi introiti agli operai. Prima danno del comunista a destra e manca per sport.....poi pretendono pure che queste persone si comportino anche da comunisti o da quello che loro credono che siano i comunisti. Che poverta` umana!
|
|
10/06/2011 05:22:19
Comunque alla fine chi se frega! La 7 ringrazia e dopo Mentana assisteremo alla rinascita di una altro grande!
|
|
10/06/2011 07:53:04
Forse se Santoro fosse stato un po meno di parte(cosa impossibile altrimenti non esisterebbe Santoro), tanti problemi non ci sarebbero stati. E non dite che non è di parte!!! Per non parlare dei monologhi del compare Travaglio... Perchè il monologo? Perchè solo monologo di Travaglio? E` troppo facile dire le verità con un monologo. Se sei in una rete pubblica non puoi essere LIBERO di dire e fare quello che vuoi! Ci sono dei paletti che vanno rispettati, devi accontentare il pubblico, TUTTO e non solo una parte... E se non ti va bene vai alla rete privata.
Come imprenditore di se stesso, Santono la la mia più piena stima... Sia ben chiaro! E` indubbiamente bravo nel suo lavoro e mooolto furbo!!
NOTA:
Per mettere i video, al momento, usate questo codice:
[VideoYouTube ] codice video [/VideoYouTube ]
IL TUTTO SENZA SPAZI
Nel primo caso il codice video è: KX2hbi_XiCg
|
|
10/06/2011 07:53:34
|
|
10/06/2011 07:57:04
|
|
10/06/2011 08:03:56
si, vabbè nik, ma santoro non fa altro che imitare il GRANDE nano........
dicette il WEBMASTER:
E` troppo facile dire le verità con un monologo. Se sei in una rete pubblica non puoi essere LIBERO di dire e fare quello che vuoi! Ci sono dei paletti che vanno rispettati, devi accontentare il pubblico, TUTTO e non solo una parte...
appunto, il GRANDE nano lo fa continuamente ormai da anni.......
ormai era così palese cha hanno dovuto multare la rai......^__^
|
|
10/06/2011 08:16:56
un conto e` farlo e` un conto e` contrastare molti altri che lo fanno in maniera indisturbata e servile. Almeno lui e` indipendente e offre uno spaccato alternativo che altrimenti ben poche persone conoscerebbero.
Mi sembra assurdo criticare Santoro quando viviamo in un mondo pieno di Minzolini, Ferrara, Sgarbi e tutti gli altri lecchini di turno. La differenza e` che Santoro non solo li contrasta ma divulga VERITA` in contrasto con le loro servili e interessate menzogne.
|
|
10/06/2011 08:18:29
Anche il mitico Biagi ebbe lo stesso problema.
|
|
10/06/2011 09:05:21
Grazie Nik per i link corretti.
Sembra sia troppo difficile per alcuni capire la differenza tra l`avere una visione della società e della politica, e l`essere faziosi per interesse. Santoro sicuramente tira a una parte per necessità (non E` di parte, in modo precostituito: quella è un`altra cosa...): per necessità non di stipendio o di potere, che a voler vivere tranquillo in altri tempi poteva benissimo fare il salto della siepe... ma perché da tempo ha individuato determinati problemi e NON VUOLE fingere che non esistano.
Chi ha occhi per vedere e cervello per intendere non può non cogliere l`abisso che separa la qualità di Annozero da una trasmissione di Vespa o Paragone.
Del resto, non è un caso che a venir scassati siano esclusivamente certi "faziosi" e non altri. Sgarbi è l`esempio più eclatante: 1 puntata, programma stracostoso chiuso, pagamento (cospicuo) al "professore" comunque pervenuto, e 0 polemiche da parte berlusconiana. Con gli "amici" si fa così.
|
|
10/06/2011 09:07:50
Se sei in una rete pubblica non puoi essere LIBERO di dire e fare quello che vuoi!.....
La libertà di avere un Tg come Minzolini, e non la Gabbanelli....
Libertà è dare voce a tutti pure a uno come Castelli e soprattutto chi impone al momento cosa si può dire? Il consiglio di Amm Rai che è nominato dal Governo QUESTA SI che è libertà!!
|
|
10/06/2011 09:09:12
La questione del "monologo" di Travaglio scusate, ma proprio è strumentale: è un editoriale, che monologo del piffero, c`è in tantissime trasmissioni. E dopo gli ospiti hanno tutto il tempo di obiettare.
Semmai è lui che non parla durante la stragrande parte della trasmissione.
|
|
10/06/2011 09:14:18
Penso che le verità abbiano molteplici facce. Quella che facevano vedere Santoro&Travaglio erano sempre le stesse... Pensare che in TV ti dicano la VERITA` è un illusione... Se tu ci credi sei fortunato almeno hai delle certezze. Per me quando si parla di politica non ci sono VERITA`.
|
|
10/06/2011 09:19:21
la verita` e` negli occhi di chi guarda.
Santoro probabilmente si avvicina di piu` alla VERITA`.....che altrimenti apparirebbe appartenere solo a Vespa, Minzolini, Ferrara..........
|
|
10/06/2011 09:24:12
Il monologo è un arma molto potente data in mano a Travaglio...
"Chi ha occhi per vedere e cervello per intendere non può non coglierlo"
Gli ospiti devono seguire la line aguida del conduttore e si devono scannare tra loro con botte e risposte.
Poi arriva Travaglio tranquillo e beato, fà il suo monologo NON IMROVVISATO ma dopo aver avuto una settimana di tempo per prepararlo e poi col sorrisino si torna a sedere.
Non potrai mai essere in grado di controbatterlo!! E` una questione di tempo e preparazione.
E` come se io scrivessi sul forum 1000 righe contro PIPPO (dopo una settimana di preparazione e indicando dati apparentemente precisi) e poi vi do mezzora di tempo per controbattere, poi chiudo la discussione.
|
|
10/06/2011 09:27:40
ma loro sono politici preparati e onoesti. Non serve preparazione per dire la verita` se onesta.
|
|
10/06/2011 09:33:51
e chi non è contento di pagare Vespa Minzolini Ferrara Paragone Mimun ecc ecc può farlo presente a Castelli?
|
|
10/06/2011 09:40:12
Ma fatelo! Il fatto è che qui si sta parlando di Santoro.
|
|
10/06/2011 09:41:23
La verità non è la media tra tante cazzate, Santoro e il suo staff espongono sempre i dati e relative interpretazioni con correttezza. Se si riscontrano incongruenze si può contrastare quanto affermano, ma stranamente non è MAI sulla sostanza che Santoro viene attaccato.
Sul "monologo" di Travaglio, che comunque resta un editoriale, è anch`esso contrastabilissimo, ci ha provato per esempio ieri sera Brunetta con la consueta simpatia, dimostrando nello scambio di battute di avere la coda di paglia.
E un editoriale rientra nei mezzi con i quali la trasmissione cerca di diversificare i propri contenuti. Un reportage non è meno "monologante" dello spazio di Travaglio, per esempio... c`è la parte giornalistica e c`è il dibattito in studio, sono 2 fasi, normalissime in una trasmissione del genere.
|
|
10/06/2011 09:42:02
Che poi, per me, più polemiche si sono e ci saranno e più Santoro è contento.. E` il suo corebusuness!
|