|
21/01/2014 23:13:54
Poi magari si sbagliano è.....ma su Rai sport i moviolisti della Rai (romanisti come i telecronisti di oggi....la roma sulla rai non si può sentire) danno per buono il gol di Peluso......
Quindi mancata espulsione e gol annullato che era valido........a quanto dicono alla Rai (che non trasmette da torino......)
|
|
21/01/2014 23:19:08
Mi viene in mente la favola della volpe e dell`uva...chissà perchè.
Ma quanto sto godendo? Juventus inesistente per tutta la partita: il primo tiro lo ha fatto Vidal al 70` con la palla che è uscita di 5 metri e quasi mai è riuscita a proporre tre passaggi di fila nella metà campo avversaria.
Roma padrona assoluta del campo e vittoria strameritata: ora voglio la finale...
E Gervinho è sempre più pippa e inconcludente, sì sì.
Daje Roma!
|
|
21/01/2014 23:22:28
Non ho visto tutta la partita perchè studiavo però gli episodi si, sentivo e alzavo lo sguardo.
C`è la spiegazione ufficiale per il giallo a Benatia che spiega tutto e credo sia ineccepibile.
Giovinco era SPALLE ALLA PORTA e con Benatia vicino tutto il tempo e non solo raggiunto in volata, quindi non è stata valutata come chiara occasione da gol. Anche perchè il giocatore più prossimo era un`altro romanista e Giovinco era solo.
O pensate davvero che quella fosse una chiara occasione da gol??? Dai su...
E sto sentendo che sono quasi tutti d`accordo, tranne Conte e gli juventini.
TAKIRO si, la Roma ha giocato meglio a Torino ma non so se hai notato che Garcia ha imparato la lezione.
Quando hanno capito che il vostro gioco era lo stesso, difensivista (perchè con noi funziona), hanno smesso di assaltare alla morte e hanno cominciato a farvi muovere per trovare più spazi.
In tutta onestà io non credo alla storia che a Conte non importasse vincere e sapesse di perdere, piuttosto visti i cambi penso che abbia peccato di presunzione. Ha pensato che la tattica difensivista e le riserve bastassero almeno per arrivare ai rigori e portare a casa la vittoria, e quando è andato sotto ha subito messo dentro peso per poter arrivare al pareggio.
Vi rileggo domani. buona notte. 
|
|
21/01/2014 23:23:47
A dire il vero hanno appena detto sulla Rai che la palla era uscita di 30 cm (e lo hanno rilevato tramite computer)...e Conte ha provato a fare il solito paraculo sostenendo il contrario, e va be`...
|
|
21/01/2014 23:33:33
Bhè credo che se alla società interessava tantissimo la coppa italia Conte avrebbe messo i titolari no?
Se metti Isla, Peluso, Storari, Giovinco, Quagliarella e lasci fuori Tevez, Buffon, Pogba, Licstainer, Asamoah, LLorente dai un chiaro segnale alla squadra che la partita non è poi cosi importante.
I giocatori quando vedono che l`allenatore mette le riserve la prima cosa che pensano è che conta poco.
Ma raga è normale....Conte non HA MAI MESSO I TITOLARI IN COPPA ITALIA....manco in finale figuriamoci nei quarti....
Leggete la formazione di Napoli-Juve e lo capite......
Poi ripeto l`ho detto subito, al di là degli episodi la Roma ha giocato meglio di gran lunga anche se in 90 minuti Storari non ha fatto una parata che sia una.....
Onestamente da chi gioca in casa la partita della vita contro una squadra rimaneggiata mi aspettavo di più.......io pensavo a un 3-0 oggi......che Pelsuo e Isla reggessero l`urto della Roma per 80 minuti non era immaginabile.....
|
|
21/01/2014 23:38:08
Juza i 30cm l`hanno detto senza farlo vedere o dimostrarlo..e lo ha detto solo un giornalista non si sà che su basi....
Poi non mi interessa è...ma senti cosa dice il tuo giocatore De Rossi "a me sembra valido il gol, sicuramente a parti invertite mi sarei arrabbiato molto".
Dai fai prima a essere sportivo e dire che stasera vi è andata bene tra mancata espulsione e gol annullato.....
Ma vedi a differenza di voi noi non gridiamo al complotto ....conta chi gioca meglio e la roma ha giocato meglio, gli episodi li porta via il vento......non come il gol di turone di cui parlate ancora dopo 30 anni....
|
|
21/01/2014 23:48:41
Dai takiro, non ti arrampicare sugli specchi, hanno parlato chiaramente di "palla uscita di 30 cm misurati grazie alla tecnologia televisiva"...scusa prima citavi quanto dicevano i giornalisti della rai che credevano come la palla fosse dentro (in realtà erano stati imboccati da Conte) e poi quando si correggono ammettendo che in realtà "è certo" che sia uscita non gli credi più? E dai...poi per finire prendi in causa De Rossi che stava a centrocampo e parla, giustamente, di "un`impressione"???
Lì l`unico che poteva vedere con certezza è il guardalinee e la tecnologia televisiva gli ha dato ragione...non ribaltiamo la realtà, su.
|
|
22/01/2014 00:05:20
E non esiste più da tempo la regola "dell`ultimo uomo": per espellere il calciatore deve fermare una chiara occasione da gol...Giovinco stava parecchio distante dall`area di rigore, era girato spalle alla porta, non aveva la palla sui piedi e aveva Benatià accanto...le "chiare" occasioni da gol sono decisamente altre.
|
|
22/01/2014 00:05:31
Visto i valori in campo e motivazioni pensavo di perdesse 3 a 0 . Brava Roma; ma come dico dall `anno scorso la coppa italia non mi dice nulla.
|
|
22/01/2014 00:25:28
Complimenti alla roma, partita gagliarda 
|
|
22/01/2014 00:25:57
|
|
22/01/2014 00:56:16
Juza ma mi leggi o mi interpreti....???
Ho scritto che non mi interessano gli episodi e che la roma ha giocato meglio.....quindi non mi arrampico sugli specchi....
Il vostro giocatore simbolo però ha detto che a lui il gol sembrava regolare e che a parti invertite si sarebbe arrabbiato parecchio......
Poi sull`epulsione guarda bene, giovinco non è spalle alla porta, lui và dritto poi benatia lo tiene e lo gira quindi quando arriva la palla cade spalla alla porta ma perchè lo gira benatia lui quando parte parte dritto....e se non è chiara occasione da gol essere solo davanti al portiere quando lo è??
Ma non per un episodio non cambierà mai il risultato.....per me conta chi merita sul campo e stasera meritava di più la roma. Ma ripeto era immaginabile e lo sapevamo dalla formazione iniziale....lo stesso Conte in conferenza stampa ha risposto ad un giornalista che gli diceva se non era stato presuntuoso a mettere le riserve che lui anche in finale avrebbe messo le riserve figuriamoci nei quarti e gli ha ricordato con chi ha giocato la finale con il napoli.
Da quanto c`è Conte la juve in coppa italia gioca SEMPRE con le riserve.....lo ha fatto anche con Milan e Lazio lo scorso anno, e per me è giusto altrimenti certi giocatori non giocano mai......
Poi oh ovvio che mica giochi per perdere, se vinci meglio.....mica stò dicendo che non voleva vincere, ma per principio la coppa la gioca con chi gioca meno e non cambia filosofia a seconda dell`avversario o se è finale o quarto di finale...
|
|
22/01/2014 01:43:07
martellano sempre le balle con presunti episodi a loro sfavore, stasera ci sarebbe solo da fare silenzio vista la loro presunta onestà e invece leggo
quindi non è stata valutata come chiara occasione da gol.
quella non era una chiara occasione da gol? come si riesce a capovolgere le visioni a proprio piacimento, se fosse stato l`opposto adesso stareste scrivendo anche al presidente della repubblica
e poi....quello non era gol?
Isla crossa 2 metri prima della linea della porta, ce ne avrà messo di effetto per far girare cosi tanto la palla da farla uscire e rientrare, chiamata difficile ma la palla non era uscita e si vede.
Lasciamo stare, abbiamo voluto perdere giocando non al completo e allora pazienza, ma se perdi a causa dell`unico tiro in porta di tutta la partita fatto dalla Roma, Roma che ha giocato in 11 invece che in 10, quando ti annullano un gol per presunta palla uscita di 2 cm, quando ti fischiano tutto ma proprio tutto contro allora ti da fastidio ma ti fa anche sorridere perchè toglie dalle labbra di tanta gente quei sorrisini ironici che vorrebbero sottintendere aiuti per la Juve......ce ne siamo accorti stasera.
|
|
22/01/2014 06:59:45
come si riesce a capovolgere le visioni a proprio piacimento,
Ne sai qualcosa vero? 
E comunque non è che ci vogliono effetti alla holly e benji, a volte basta la prospettiva.
TAKIRO, ovvio che si incazzava in campo. Se gli SEMBRA regolare certo che protesta. Poi però è da verificare.
Come hanno fatto vedere ieri in tv (oh eppure guardavamo la stessa rete) il guardalinee alza subito la bandierina in modo sicuro, quando la palla è ancora in alto e non dopo essere arrivata al giocatore o essere entrata.
(Quindi non sarebbe neanche gol annullato ma azione fermata). Per essere tanto sicuro da fischiare seduta stante senza ripensamento-tentennamento o ha ragione o è proprio ciecato.
Per quanto mi riguarda, valutando la prospettiva vi dico che è probabilissimo che sia uscita, al contrario del "è entrata di un metro e mezzo" di Conte.
Guarda anche il video postato da DEVIL.
Soprattutto il replay, che la palla aveva un effetto parabolico-boomerang molto accentuato tanto che PELUSO riceve la palla in fase "rientrante" di questa, alla fine dell`arco e anche inclinata. Mo metto la foto cosè capisci cosa dico.
Per l`espulsione, al momento del fatto vi avrei dato ragione perchè abituata ad un certo vecchio modo di sanzionare.
Ma visto che si parla di occasione da gol e che è stato spiegato chiaramente (senza arrampicamento su specchi) del perchè del giallo io credo sia ineccepibile. Anche perchè ripeto, da solo davanti alla porta non c`era, Benatia gli è stato tutto il tempo alle costole e oltre a de sanctis il giocatore più prossimo era un`altro romanista.
|
|
22/01/2014 07:09:42
Mi sono fatta uno schemino al volo con paint. (Lo so fa cagare).
Comunque per me la palla è uscita, ancor più dopo aver visto bene l`azione e aver fatto l`immagine.
Fotogramma preso dal video di devil.
I pallini blu sono i punti di riferimento dove parte la palla, il punto massimo di altezza e il punto di arrivo.
Con intermedi la scritta Roma dei cartelloni che viene "sfiorata" prospetticamente esteriormente e la distanza dalla linea di campo per il punto di ritorno della curvatura.
I puntini blu l`ho messi dopo aver fatto la curvatura per correggere l`inperfezione (tipo il punto di arrivo è più alto di poco perchè arriva sulla testa e idem il punto più alto, al contrario della curvatura che è giusta).
Se fai concidere la linea del punto più alto, tirandola parallela a quella di porta, con la linea di terra (prolungamento della linea di campo), il punto d`incontro è fuori. NON DI MOLTO, MA è FUORI. 
So che non ti stavi attaccando agli episodi, ma io si. Non mi piacciono i dubbi.
|
|
22/01/2014 08:16:45
vittoria meritata senza rubare nulla vado agli episodi:
- il fallo di benatia non è da espulsione perchè il giocatore è girato di spalle e da regolamento il fallo è da ammonizione. Tagliavento ha interpretato alla perfezione il regolamento
- gol annullato a peluso -> qui non esistono immagini chiare ma se guardate il guardalinee alza la bandierina molto prima che la palla arrivi a peluso
Intervista di conte ridicola secondo lui la juventus non teme la roma e non ha lasciato il pallino ai giallorossi, c`era espulsione, il gol è dentro di metri (non so come possa dirlo) e abbiamo praticamente rubato.
Ma si può essere più antisportivi ? dai conte hai perso devi accettarlo e soprattutto contro la roma hai messo tutta la squadra a fare catenaccio perchè hai paura di giocare a viso aperto con noi
Ultima cosa si trattava di juve vera e non di titolari non ci provate
|
|
22/01/2014 09:09:13
Ho scritto che non mi interessano gli episodi e che la roma ha giocato meglio.....quindi non mi arrampico sugli specchi....
Sì non ti interessano ma commenti la partita parlando di quelli...poi quando le stesse fonti che avevi tirato in causa (i giornalisti Rai) ti smentiscono sul fatto che la palla fosse uscita fai finta di nulla...dai.
RIPETO: E` STATO RILEVATO PER CERTO DALLA RAI, GRAZIE ALLA TECNOLOGIA TELEVISIVA, CHE LA PALLA FOSSE USCITA DI CIRCA 30 CM, QUINDI NON CI SONO DISCUSSIONI IN MERITO.E Takiro lo può confermare perchè ieri ha ascoltato questa "sentenza" in tv. Se poi fa più fede l`IMPRESSIONE di un calciatore che si trovava a centrocampo, allora è buono tutto...c`è un`immagine molto chiara che posto, non credo ci sia altro da dire.
Poi dall`mmagine postata da Silver si vede chiaramente come fosse uscita.
E se quella di Giovinco è chiara occasione da gol, allora lo è pure un tiro da centrocampo, su...non aveva la palla tra i piedi, stava lontano 30 metri dall`area di rigore ed aveva Benatià accanto, di che parliamo.
|
|
22/01/2014 09:32:43
Lasciamo stare, abbiamo voluto perdere giocando non al completo e allora pazienza, ma se perdi a causa dell`unico tiro in porta di tutta la partita fatto dalla Roma, Roma che ha giocato in 11 invece che in 10, quando ti annullano un gol per presunta palla uscita di 2 cm, quando ti fischiano tutto ma proprio tutto contro allora ti da fastidio ma ti fa anche sorridere perchè toglie dalle labbra di tanta gente quei sorrisini ironici che vorrebbero sottintendere aiuti per la Juve......ce ne siamo accorti stasera.
dai DEVIL come si dice a ROMA ... STACCE
|
|
22/01/2014 09:34:15
quando ti fischiano tutto ma proprio tutto contro allora ti da fastidio
Questa è quasi la frase più bella di tutta tutta la ROSICATA
ARI-STACCE
|
|
22/01/2014 09:41:43
Roma ha meritato
E son pure contento perché considero da anni la vota italia una rottura, penso ke le motivazioni siano tutto è si è visto!
Poi certi episodi fossero stati a ns favore si sarebbe parlato di complotto! Così no?
|
|
22/01/2014 09:43:59
Comunque la Juve quest`anno è stata eliminata per la seconda volta, da una competizione in cui partecipava, da una squadra con i colori giallorossi: spero che in Europa League non incontri il Valencia munito della sua terza maglia...perchè non c`è due senza tre, come è noto.
|
|
22/01/2014 09:48:27
Yuza, hai visto l`immagine che ho postato? La palla è uscita, sarebbe stato un gol farlocco. Quella di Giovinco, onestamente, per te era CHIARA occasione da gol ? Bisogna valutare quelllo, perchè la regola dell`ultimo uomo non c`è più...
|
|
22/01/2014 09:55:20
Gli juventini sono così disabituati a vedere partite dove l`arbitraggio non è a loro completo favore che quando ci sono partite come queste vanno completamente in bambola...
...non sanno più che dire...
Ce dovete sta...
S
|
|
22/01/2014 09:58:48
Intanto per me Bastos è il nuovo titolare della fascia sinistra per i prossimi 10 anni...ha da poco conseguito indubbi meriti extracalcistici...
|
|
22/01/2014 10:11:06
Se riguardiamo bene l`azione, PELUSO ha continuato l`azione nonostante il guandalinee avesse già alzato la bandierinae l`arbitro aveva già fischiato, quindi andava pure ammunito come da regolamento.
E poi se nel 2014 ti presenti in campo a giocare due partite da CATENACCIARO ( perchè Conte questo ha fatto) per due partite di seguito ti meriti di perdere...
è un po` come per i cavalieri dello zodiaco dai... NON SI USA MAI LA STESSA TECNICA DUE VOLTE CONTRO UN CAVALIERE
|