|
22/01/2014 15:50:05
|
|
22/01/2014 15:52:00
certo che ci sto ma la macchia resta, mi spiace!
|
|
22/01/2014 16:00:38
Tutto stò can can per la coppa italia?
La roma(per la terza volta lo dico) ha giocato bene e meritato ma dai la juve ha giocato spuntata e senza mordente e si vedeva anche per meriti altrui ma signori è la coppa italia...siete dall`anno scorso con stà coppa che la menate!
Cercate di vincerla almeno
|
|
22/01/2014 16:09:06
hanno sconfitto la Juve vuoi che non vincano contro le altre due??
|
|
22/01/2014 16:15:40
corriere dello sport
"Il centrocampista della Roma, Daniele De Rossi ha dichiarato dopo la vittoria sulla Juventus in Coppa Italia: "Sul gol annullato a Peluso il pallone non era uscito. Noi favoriti? Vale per tutte le altre volte".
ma che è impazzito?? ma guarda la moviola, è uscita di 30 centimetri
|
|
22/01/2014 16:20:16
nessuno e dico nessuno dei giocatori della Roma si accorge che la palla è uscita e quindi nessuno protesta, DeRossi è posizionato perfettamente in area di rigore, sempre piu assurdo!!!
di solito nel dubbio non si lascia correre? mi accorgo che a volte alcune regole non valgono per noi ma solo per gli altri.
cmq anche volendo provare a passare sopra questo errore, la Roma avrebbe dovuto giocare in 10 per tutta la partita, urlate strappatevi i capelli, portate moviole oppure interpretazioni varie ma la realtà è questa e seppur non fosse questa è innegabile che fino ad oggi non si è mai visto un giallo per un episodio simile.
ammettetelo e la chiudiamo con la vostra vittoria
|
|
22/01/2014 16:21:42
|
|
22/01/2014 16:25:57
Evviva la mistificazione...hanno chiesto a De Ropssi, nel botta calda del dopopartita, come lui avesse giudicato il gol di Peluso, e lui ha risposto che dal campo gli sembrava regolare...e ovviamente parliamo dell`IMPRESSIONE di un giocatore che stava per l`appunto a centrocampo e non aveva rivisto ne immagini e ne moviole.
Però evidentemente vale di più l`opinione di un calciatore che stava distante 50 metri dall`azione rispetto alle immagini solari ed inequivocabili che ho postato...la malafede a questo punto è acclarata, peccato.
|
|
22/01/2014 16:30:50
nessuno e dico nessuno dei giocatori della Roma si accorge che la palla è uscita e quindi nessuno protesta, DeRossi è posizionato perfettamente in area di rigore, sempre piu assurdo!!!
di solito nel dubbio non si lascia correre? mi accorgo che a volte alcune regole non valgono per noi ma solo per gli altri
I calciatori non hanno il compito di valutare se la palla sia uscita nella propria traiettoria, quello è il mestire del guradlinee, e ieri lo ha fatto perfettamente...ti stai aggrappando ad un gol palesemente irregolare pur di giustificare la non-prestazione della Juve di ieri...STACCE, è meglio.
|
|
22/01/2014 16:32:12
Vabè Devil te c`hai il regolamento di casa tua
Ma tu vai a chiedere a caldo a qualcuno della Juve se il gol del Chievo era buono o no ...
DAJE DEVIL... STACCE !!!
|
|
22/01/2014 16:34:18
La gazzetta, tutto sport, il corriere e altri giudicano giusta la decisione di Tagliavento, perfettamente in linea con il regolamento.
Strappateli tu i capelli. 
"Buonissima la prova di Paolo Tagliavento, impegnato nella super-sfida, Roma-Juventus, gara valida per i quarti di finale di Coppa Italia. L`arbitro ternano ha avuto solo un episodio difficile da giudicare. E lo ha giudicato benissimo.
In avvio di partita, infatti, in una ripartenza della Juventus , Benatia e Giovinco procedono appaiati e il giallorosso si aiuta con un braccio. Tagliavento fischia la punizione in favore dei bianconeri ed estrae il giallo per Benatia.
Proteste juventine : volevano il rosso. In realtà la decisione di Tagliavento è corretta. Giovinco non è in possesso del pallone, i due sono appaiati e non si può parlare di chiara occasione da gol. Ben diverso sarebbe stato se Giovinco fosse stato davanti al difensore della Roma , ma così non era."
"Subito una decisione importante (e giusta) presa da Tagliavento, che al 13’ del primo tempo si limita ad ammonire Benatia che trattiene Giovinco, sul lancio in profondità di Pirlo, il romanista trattiene per la maglia Giovinco (non in fuorigioco) che però non ha ancora controllato il pallone ed è spalle alla porta un paio di metri fuori area, non c’è chiara occasione da gol quindi il giallo è il colore giusto".
Sono solo due di diversi articoli.
e se dai per buone le impressioni di De Rossi dal campo allora di pure che pure per lui non era rosso su Benatia.
|
|
22/01/2014 16:34:31
nessuno protesta perchè il guardalinee alza subito la bandierina... ma l`hai vista la moviola ? E se poi ti piacciono i se ed i ma... La vs. azione del gol è viziata da un errore arbitrale a vs. favore... il fallo laterale era nostro ... invece l`arbitro "windcut" l`assegna a voi
S T A C C E
|
|
22/01/2014 16:42:27
Indipendentemente dalla corretta valutazione dell`arbitro (che nulla toglie ai meriti della roma); cari i miei romanisti (caspita che folta presenza) concorderete con me che a parti inverse avreste fatto il diavolo a 4 o no?
Giusto per equità eh?
Non mi sembra che gli juventini si siano lamentati piu` di tanto, solo perchè poi spesso si viene accusati di essere antisportivi etc etc
Poi brava roma eh?
|
|
22/01/2014 16:51:19
La foto che ha messo STARBUCK fa capire quello che volevo dire prima.....e VALE PIU` DI MILLE PAROLE !!
I campioni d`Italia non possono giocare cosi`.....secondo me assurdo.
Nemmeno il Livorno o il Genoa hanno avuto sto coraggio.
Io da juventino sarei incazzato.....perchè poi questo atteggiamento che in alcune partite Antonio Conte pretende..secondo me spiega anche il deludente cammino europeo della Juventus.
Si lamenta del 3-5-2, che non ha i giocatori adatti per altri moduli, ma a me pare che lui ci sguazzi bene nei catenacci
|
|
22/01/2014 16:55:11
derossi sta a centrocampo? capisco che tu non sia andato allo stadio (alcuni miei amici di Cava, si) ma sbaglio oppure sta in area a due passi dalla linea di fondo? non sai piu che dirmi, ammettete quanto chiesto da me e Yuza e la chiudiamo
|
|
22/01/2014 16:57:59
Yuza, io mi lamento nel caso sia acclarata un`ingiustizia arbitrale, o quantomeno su episodi in cui si possa discutere. Io posso capire l`incazzatura a botta calda, ma una volta verificato tecnologicamente che la palla del cross era uscita e che per regolamento si deve espellere il difendente solo se blocca una CHIARA occasione da gol (e non se è ultimo uomo), perchè bisogna continuare a discuterci sopra? La Roma ha vinto, meritando sul campo, e non rubando nulla. Punto, voltiamo pagina. Se invece paraculescamente qualcuno si ostina a dire "però l`espulsione c`era", "la palla non era uscita", allora gli antisportivi diventano quelli che sostengono questa irrealtà, scusa eh. A Torino avete vinto meritatamente voi, ieri noi, e non abbiamo avuto nessun aiuto, ammetterlo non è peccato (e non mi riferisco a te).
|
|
22/01/2014 17:03:34
Alcune rosicate sono da Oscar :-D
|
|
22/01/2014 17:03:44
Voledo dire a centroarea...dove appunto è impossibile capire la traiettoria del cross che parte distantissimo da lui. L`unico che lo ha potuto vedere meglio di tutti è il guardalinee, che stava vicino ad isla ed in linea con la traiettoria della palla. E poi ci sono le immagini...ma quanto ti costa ammettere che era uscita la palla, mamma mia...
|
|
22/01/2014 17:09:10
4-
da Juventino sono deluso ... ma da amante del calcio CAPISCO la tattica di Conte ...
egli mira più al gruppo che alla singola partita ...
potrebbe fare come MOU che ha fatto il triplete con 14 giocatori sempre in campo in tutte le competizioni ma col risultato che si è visto ...
squadra SPOMPATA ... allenatore che lo capisce e se ne va da vincente ...
danno incolmabile in termini di denaro per l`Inter che lo sta pagando oggi ...
Conte ... mira al gruppo ... e quando può cerca di dare spazio agli altri per "tenerli sulla corda" ... per quando i titolari caleranno ...
questo mio pensiero spiega quella foto ...
è ovvio che una Juve diversa per 6/11 da quella di Torino debba avere un diverso atteggiamento tattico in casa della Roma ...
la Roma ha strameritato la vittoria ...
ma non è stata una partita ad armi pari ...
questo è giusto che i romanisti abbiano l`onestà di riconoscerlo ...
o mi dite che affrontare Pogba-Tevez-Llorente è la stessa cosa di affrontare Marchisio (in questo momento)-Giovinco-Quagliarella???
é come se io vi dicessi che sarebbe stata la stessa cosa senza Gervinho-Totti-Florenzi e con in campo Ljacic-Borriello-Destro
|
|
22/01/2014 17:21:12
capisco che tu non sia andato allo stadio (alcuni miei amici di Cava, si)
E sono pure partiti da Cava dei Tirreni per vedere la Juve prendere questa scoppola...mi dispiace per loro...io invece me la sono vista GRATIS, a casa, e tra le braccia della mia ragazza dopo una succulenta cenetta...goduria sopra ogni limite.
|
|
22/01/2014 17:27:30
è ovvio che una Juve diversa per 6/11 da quella di Torino debba avere un diverso atteggiamento tattico in casa della Roma ...
veramente 2 setttimane fa a Torino, in casa vostra e con i titolari avete adottato lo STESSO ATTEGGIAMENTO TATTICO catenacciaro. E non lo dico oggi ma da 2 settimane. Poi risultato e episodi vi hanno dato ragione ma l`atteggiamento quello era. Ma soprattutto non lo dico solo io ma anche le statistiche lega.
|
|
22/01/2014 17:33:49
Juza non leggo tutto perchè scrivete troppo e mi serve troppo tempo.....
Ma io si sono per vincerle tutte e per me contano tutte.....
Infatti io non sono contento che conte usi le riserve.....non fraintendere quello che io voglio da quello che conte fà....
Fosse per me giocherei sempre con titolari.....e quando due anni fò mise le riserve mi incazzai come una biscia.....
Ieri mi sono arrabbiato meno, un pò perchè già sapevo che metteva le riserve un pò perchè oggettivamente stavolta lo capivo , se non andavamo fuori in champions non avremmo avuto le due partite di europa league a febbraio e almeno io personalmente mi sarei giocato la coppa italia alla morte (conte sò giò che non lo faceva lo stesso) ma siccome ci sono anche quelle due partite mi arrabbio meno perchè onestamente 4 partite in più a febbraio sarebbero state un macello e rischiavi di buttare lo scudetto........Se non ci fosse stata la roma dietro a noi ma il napoli sarebbe stato diverso perchè anche lui ja la coppa e farà tante partite.....ma la Roma cosi forte e senza coppe è troppo pericolosa.....
Ma ripeto io per principio giocherei sempre alla morte con i titolari.....purtroppo conte continua a snobbare la coppa italia ormai da 3 anni........mi sfava ma posso farci poco.....
Poi magari vincevate anche con i titolari mica dico di no, in casa vostra ci stà di perdere figuriamoci.....e da un pò che dico che i titolari della roma valgono i titolari della juve.......però se giocavate con 5 riserve non credo avreste vinto perchè le vostre riserve non valgono quelle della juve....ma non avendo coppe europee è normale non avere la panchina lunga.
|
|
22/01/2014 17:36:01
Io non capisco una cosa: la gobba era senza mezza squadra, questo ok, però si parla di una decisione ponderata, pianificata a tavolino... Non è che dalla sera alla mattina si son trovati senza 6 titolari
Dire che non è stata una partita ad armi pari secondo me non ha alcun senso, e sa di giustificazione già preconfezionata prima ancora che si scendesse in campo...
Attualmente lavoro anche in una sala scommesse e gli juventini erano già 2 giorni che mettevano avanti non solo le mani ma direi tutto il corpo a pelle di leone: una roba abbastanza insopportabile onestamente parlando.
Uno mette in campo le armi che ha a seconda dell`interesse per un obiettivo piuttosto che per un altro
Conte ritiene la coppa Italia un obiettivo secondario e quindi ha deciso, come sempre, di schierare le riserve.
La Roma per motivi opposti ha messo dentro i titolari ed ha vinto con pieno merito:non è che Garcia credo si sia fatto
problemi se Conte metteva dentro Pogba piuttosto che Isla....ne tantomeno penso che i tifosi romanisti debbano veder
sminuita una vittoria perché la Juve ha deciso, sottolineo deciso, di non schierare i titolari...
D`altra parte magari qualcuno da sponda giallorossa potrebbe sottolineare come invece sia stata punita l`arroganza
dei bianconeri, forse convinti ugualmente di portare a casa la partita e la qualificazione anche senza molti dei
big in campo....che poi la vendetta si sia consumata con un tiro in porta o con 200 poco cambia
È sempre questione di punita di vista.
|
|
22/01/2014 17:45:16
Silver guarda che con il catenaccio l`italia ci ha vinto due mondiali.......e il Milan di Rocco due Champions e vari altri trofei (e anche l`Inter del triplete la champions l`ha vinta tutti dietro e contropiede), Trap ci ha vinto tutto in carriera.....
Il catenaccio è un modo di giocare, spesso molto molto vincente....fare catenaccio non vuol dire giocar male....se fatto bene è un modo di giocare e basta. Un modo poi che a noi italiani ha dato tante tante soddisfazioni.
Poi da che conosco il calcio tutte le squadre hanno periodi di appannamento in cui fanno più catenaccio che attaccare, specie quando sei stanco per tanti impegni.
La prima juve di conte attaccava sempre a testa bassa, lo scorso anno da un certo punto in poi eravamo stanchi e giocavamo addirittura con un solo attaccante.
La prima juve di lippi senza coppe idem tutti all`attacco, le ultime due erano molto molto più prudenti.
A cagliari e contro la samp ci siamo difesi più o meno come ieri sera, solo che abbiamo segnato tanto perchè loro difendevano peggio di voi e erano più deboli.
Credo che conte dopo lo scorso gennaio abbia capito che quando la squadra cala fisicamente deve coprirsi di più. E anzi ieri sera mi sono stupito che abbia messo due punte.....io pensavo giocasse con solo quagliarella , marchisio dietro e padoin al posto di marchisio. E secondo me era pure meglio....
|
|
22/01/2014 17:50:48
No Vladimir
qui nessuno sta sminuendo la vittoria della Roma ... o cercando alibi ...
anzi mi pare che TUTTI (io Yuza Takiro etc.) abbiamo sottolineato i meriti della Roma ...
ma se partono "gli sfottò" (che per carità ... nel calcio ci stanno ...) ti metto di fronte alla realtà ...
ovvero
1) che era una JUVE B
(poi forse avremmo perso anche coi titolari, per carità, ma da sportivi lo si dovrebbe riconoscere ...)
2) che negli episodi "dubbi" siamo stati penalizzati
(ma nel calcio ci sta, per carità)
Un sito romano (non di Torino) parla di intervento "arancione" per Benatia, giustificando il giallo ...
quindi se si fosse estratto il ROSSO ... nessuno scandalo o no?
è come se la Roma avesse mandato per forza di causa maggiore la Primavera in campo ed avessimo vinto 9-0 ...
avrei potuto anche fare lo sfottò ma sarebbe stato stupido che non avessi riconosciuto che era figlio "di circostanze" ...
o no?
|