|
09/12/2013 09:18:14
ciao,
sabato ho comprato un modello sony bravia da 47`` (serie w80)
eseguite le operazioni prliminari di avvio e settato (piu` o meno) l`intero apparecchio mi accorgo subito che l`immagine non e` quella che dovrebbe essere...si insomma la nitidezza non e` il massimo pur avendo settato la stessa su un livello molto alto.
smanetto un po, ma i risultati sono gli stessi...
mi viene da pensare che possa dipendere dalla qualita` del segnale del digitale terrestre...
ieri sera in due avevo un leggero fastidio agli occhi dopo la visione.
a casa dai miei lo stesso film visto si vedeva decisamente meglio (loro hanno un plasma del 2007)
la distanza di visione e` la stessa:circa 2 mt.
suggerimenti???
sky risolverebbe il problema?
ringrazio anticipatamente..
ciao.
|
|
09/12/2013 09:38:10
Ciao, occhio che essendo (suppongo) full HD, il tv deve scalare, nel caso di canali "standard".
Prova a vedere come va sui 501, 504, 505 e 506 sono gli HD di rai e mediaset, in quel caso, mediamente il segnale non dovrebbe necessitare di interpolazione (mediamente perché poi bisogna vedere che tipo di flusso video sparano).
Altra prova, verifica con fonte esterna, un riproduttore con qualche filmano HD.
Occhio che la nitidezza, in alcuni casi, degrada la qualità visiva perché rende l`immagine più contrastata sui bordi ed in caso di segnale interpolato non è poi una buona cosa, prova ad ammorbidire un po`, alleggerire il contrasto e trova un colore il più naturale possibile.
I plasma lavorano mille volte meglio sull`interpolazione, da qui la differenza di risultato.
Questo in generale, perché non conosco il modello nello specifico... 2 m forse sono un po` vicini per un 47"
|
|
09/12/2013 09:51:28
ciao cali speravo intervenissi tu...
allora coi canali hd la qualita` migliorava nettamente...
stasera provo ad attaca un lettore dvd col cavo hdmi e vedere.
per "il tv deve scalare " cosa intendi? si e` un ful hd.
la distanza e` forse piu` di 2 mt ma non di molto..considera che a casa di un mio amico che ha un samsung da 46 " la distanza e` la medesima e non ha questo tipo di problema.
in piu` ha sky...
|
|
09/12/2013 10:04:22
beh in sostanza, gli lcd per vincolo tecnologico hanno una risoluzione nativa diciamo x punti orizzontali y verticali. Al di sotto o al di sopra di questa misura il pannello deve interpolare ovvero avere una parte intelligente che presi due punti o più, ne fa una media.
Risultato è che se la parte "intelligente" è buona, avrai una degrado della qualità poco percepibile alla giusta distanza, altrimenti vedrai i segnali tv standard molto peggio che con il vecchio CRT (anzi per la verità si vede sempre peggio, ma nel caso negativo vedrai MOOOLTO peggio).
Tutto questo discorso si aggrava proporzionalmente con la qualità del segnale antenna. Se questo è perfetto, sei nella migliore sistuazione per far lavorare l`interpolazione, se questo è degradato, il problema si ingigantisce.
Anche la distanza dal televisore e la dimensione della diagonale, influiscono sulla percezione dei disturbi video, maggiore è la distanza e minore la diagonale (a parità di prestazioni sull`interpolazione) meno riuscirai a dstinguerli.
Per l`affaticamento della vista, comunque influisce anche luminosità ambientale, del pannello, contrasto e colore (spesso molto carico di fabbrica).
Il tuo amico con il samsung, bisogna vedere che modello e se interpola meglio, ma se ha sky è più probabile che abbia un segnale assai migliore ed in HD, rispetto alla tv standard. Considera che ad oggi sul digitale i calani full hd si contano sulle dita di una mano.
Il plasma, come i catodici (crt appunto) non soffrono di questo problema, ma i primi sono in fase terminale (purtroppo), i secondo morti e sepolti.
|
|
09/12/2013 10:07:03
|
|
09/12/2013 10:07:32
ho capito..metto anche sky e risolvo il problema...
|
|
09/12/2013 10:09:05
il mio amico ha un samsung serie 8000 direi preso a giugno 2013.
non l`ho preso in considerazione perche costava un botto e tutte quelle cazzate da nerd non mi interessavano.
|
|
09/12/2013 10:26:34
eh... però ci sta (perché non è poi tanto sicuro) che nel prezzo ci sia anche un miglior circuito di interpolazione e lì noti la differenza.
Se metti sky, con un maggior numero di canali HD, dovresti risolvere.
|
|
09/12/2013 10:41:03
il mio costava 1200
scontato del 15% ...
|
|
09/12/2013 13:10:49
Ciao Red,
premetto che ho cambiato televisore proprio l`anno scorso e avevo provato anchio un sony bravia, l`impressione iniziale non è stata delle migliori anche per me, optando alla fine per un panasonic plasma.
(considera che non ho sky e guardo solo il digitale terrestre)
se ci aggiungi che non ci capisco granchè mi sono documentato su qualche forum dove per l`appunto la maggior parte degli utenti mi confermava quello già scritto da Calimero, la scelta per un plasma è stata dettata anche dall`ambiente nel quale ho la TV (piccolo...) e la visione del plasma è un pochettino meno impegnativa rispetto a quello di un TV LED per quel che riguarda l`affaticamento degli occhi!
Ma non so dirti con certezza se sia tutto vero!
Mk 
|
|
09/12/2013 13:18:13
beh sulla carta il bravia dovrebbe dare la birra al samsung (e io ho samsung, anche se serie 3)
calimero ha già sapientemente detto tutto
vista la tua relativa novità a questo tipo di visione ti dico che è abbastanza normale percepire `insoddisfazione` nella visione di segnali a qualità bassa, anche se lo scaler lavora bene...
per il discorso fastidio potrebbe essere l`hertzaggio e/o la presenza di ausili alla visione (riduzione noise, autobalancing del nero, luminosità troppo elevata ecc..)
l`hertzaggio soprattutto crea uno strano effetto di `velocizzazione` che a molti (me compreso) fa cagare
altre impostazioni (non è il tuo caso secondo me, e magari con le nuove tecnologie non è più così) possono invece generare degli artefatti, ossia una sorta di `sfasamento` di una parte dell`immagine
devi provare a pistolare un po` con i settaggi, magari cercandoti in rete i settaggi ideali...
facci sapere
p.s. bel mostro comunque, complimenti
HAVE A NICE DAY
p.s. ah dato che l`hai appena preso fatti un paio di check per vedere di non avere noie con pixel ecc...in genere hai 7 giorni per i difetti di fabbrica
|
|
09/12/2013 14:25:10
ciao diego...
ringrazio anche te.
purtroppo ammetto la mia ignoranza in materia ma per me vige la regola che se non compri della merda tutto il resto e` buono.idem per la tv...1200 euro non sono proprio bruscoline a casa mia...
detto questo nonostante abbia lungamente smanettato per tutta la domenica l`unico miglioramento l`ho percepito sui canali hd...sugli altri ammetto che non ero soddisfatto.
in piu` ieri sera mi sono bellamente girate le palle perche` avevo la mia morosa che con un laconico "mi da fasidio" ha giudicato il nuovo acquisto...dio ti fulmini.
ergo..stasera provo con cavo hdmi a vedere un dvd.
poi...o prendo sky o lo riporto indietro.
|
|
09/12/2013 14:29:06
ad es..
ieri sera come accennato prima a cali,
"le ali della liberta" sul mio vecchio plasma da 42 a casa di vedeva da dio.nella nuova casa su rete 4 (non hd) la percezione dell`immagine non mi piaceva...e avevo cmq settato tutto quello che c`era da settare.
si insomma non era nitido...
|
|
09/12/2013 18:44:40
...perdonate se mi intrometto nella discussione...
ci hanno regalato un plasma Sharp, io (nella mia ignoranza) ho sempre accettato le critiche di chi li definiva obsoleti nonché praticamente più dei "forni" che scaldano una follia e consumano ancora di più, piuttosto che dei televisori...
...ora, però, leggendo quanto afferma Calimero mi vien da pensare che per me che ho una parete di retroconsolles sulle mensole forse mi conviene piazzarci il plasma in mezzo...
|
|
09/12/2013 19:29:40
aggiungo...
stasera ho riprovato.nada...
tanto per farvi un altro es...la scritta IRIS era seghettata.
la visione del film idem.
se avete idee sono ben accette, altrimenti lo riporto e amen..
|
|
09/12/2013 19:48:01
red il segnale di iris fa schifo
lo sto guardando in questo momento attraverso il decoder digitale terrestre in sky ed è orribile...sarà che c`è mastrota ma sembra di guardare una tele anni 80...
a mio avviso non è un `benchmark` per testare il televisore
se non sbaglio in un altro post dicevi di avere la 360 rotta, altrimenti un buon test era guardare qualche filmato HD sulla 360 (sempre che sia collegata in HDMI)
la forza di queste TV le vedi con le sorgenti HD quindi SKY HD (il nuovo sky arte è perfetto per i test), HD sul digitale terrestre, blu ray e videogiochi
anche la resa del dvd dipende molto dal supporto e dal lettore...
purtroppo anche se la tele è bellissima ma ci colleghi una ps2 o guardi canali non in hd la resa sarà sempre deludente
un po` come avere la ferrari e andarci sulle strade sterrate o sempre in prima...
non hai un portatile con uscita HDMI per fare qualche altro test? Io ad esempio mi ero fatto prestare un pc da un mio amico con il lettore blu ray per vedere se la resa era convincente...
dopodichè ovviamente la spesa (non da poco) è tua, quindi piuttosto che accontentarti, farti venire il sangue cattivo o prenderti la canonica salva di insulti dal gentil sesso (tutte cose già sperimentate ) riportalo indietro!
tienici informati!
|
|
09/12/2013 20:10:50
.. Posso fare il rompiballe... Se hai la possibilita, riportalo indietro e prenditi un plasma panasonic di pari diagonale e possibilmente fra gli ultimi usciti...
Io purtroppo non ho posto ed ho preso un 26 lcd che è la massima misura da me installabile e sulle tv standard è un patire, mentre funziona davvero bene con roba full hd...
|
|
09/12/2013 20:11:57
dopodichè ovviamente la spesa (non da poco) è tua, quindi piuttosto che accontentarti, farti venire il sangue cattivo o prenderti la canonica salva di insulti dal gentil sesso (tutte cose già sperimentate ) riportalo indietro!
mi ha gia frantumato i maroni infatti..
a parte questo , come dici tu, iris non e` un buon es per testare il televisore, ma almeno senza seghettature speravo di poterlo vedere...
cisiamo messi in due a smanettare e la cosa non e` migliorata.
purtroppo non avevo fonti esterne per provare la qualita hd..(lettore blue ray)
persino una cagata di film anni 80 che davano su rete 4 hd sii vedeva seghettato...
a mes ste cose mi fanno girare le palle...
|
|
09/12/2013 20:15:49
ciao cali, ma quale rompiballe...
merc lo riporto indietro e amen...
|
|
09/12/2013 20:27:52
mmm seghettato anche su rete 4 hd allora no...
concordo con quanto dice calimero se puoi puntare al panasonic direi di farlo senza remore!
|
|
09/12/2013 23:04:57
Ma l`ultima linea Panasonic plasma se non erro supporta soltanto i tagli grandi, non lo so mica se c`è il 47"....
Ad ogni modo leggendo le difficoltà di Red mi sembra di rivivere i giorni successivi all`acquisto del mio lcd 2 o 3 anni fa.
Per quando riguarda il segnale SD si vede peggio del CRT, puoi settarlo come vuoi...c`ho perso un sacco di tempo.
Il mio Sony Trinitron con l`SD rompe il c... a tutti!
Per il resto io ho messo SkyHd e si vede benissimo...una figata.
Ma se tieni conto che l`SD alla lunga tenderà a scomparire e che tutto il meglio è in HD, con il 4K alle porte...che senso ha prenderlo come metro di paragone?
|
|
11/12/2013 12:59:40
|
|
14/12/2013 10:35:24
ciao, per pe 2 metri sono troppo pochi come distanza da un tv 47" poi io ho un samsung che se non avessi attivato l`opzione "contorni definiti" (o qualcosa del genere) si vedeva nettamente peggio dal giorno alla notte, forse anche i sony cè l`hanno una cosa simile?
I samsung si vedono bene ma hanno un menu poco pratico e intelligente secondo me, parlo di 2 anni fa ora non so.
|