|
13/09/2011 20:14:32
|
|
14/09/2011 03:57:20
Io non lo raffronterei con il film originale, perchè con quello ha in comune il titolo, e poco altro.
Infatti i personaggi e le scene sono totalmente differenti.
Essere stato fatto volutamente diverso dal Conan degli anni ottanta, poteva essere anche un punto a suo favore, se solo però l` avessero affidato a delle persone capaci.
Marcus Nispel, ha fatto solo remake di film famosi, come "Non Aprite Quella Porta", e "Venerdì 13", di cui il primo è discreto, e il secondo è orribile.
Conan, come anche Pathfinder, è un film piatto e banale, che dopo essere stato visto, allo spettatore basta un` ora per essersi dimenticato sia la storia, che i personaggi.
Non incolperei neanche Jason Momoa, per non assomigliare ad Arnold Schwarzenegger, perchè gli standard rispetto agli anni ottanta sono cambiati, è il film in sè per sè che non comunica nulla.
|
|
14/09/2011 09:11:41
MA allora non chiamatelo CONAN!!! !
|
|
14/09/2011 21:02:25
Giulio se non lo avessero chiamato Conan nessuno sarebbe andato a vederlo al cinema: certe cagate senza un nome famoso non avrebbero spettatori, e i produttori puntano esattamente sul richiamo del "remake" (constatazione banale delle 21:02)...
 
Spike
|
|
14/09/2011 22:33:50
|
|
15/09/2011 02:21:58
Davide, lo so.
Quindi gli spettatori sono contenti di farsi inkyulare i soldi e vanno pure a vederlo,
sapendo che non ha a che fare con il VERO Conan.
E`questo che mi fa rabbia e disgusto.
Chi ha realizzato il film inkyula gli spettatori, i quali , a loro volta, consapevoli di essere li` per farsi ingroppare, sborsano i soldi...
E`un meccanismo perverso e distruttivo. Delle menti umane.
|
|
15/09/2011 02:54:15
più che conan andava bene per il seguito della storia infinita
per l`attore un buon the rock avrebbe dato esito diverso al film , sia come fisico e come bravura
Ne dubito, avessero anche preso Arnold Schwarzenegger giovane, secondo me, sarebbe cambiato poco.
Ripeto, è proprio il film a essere impalpabile.
|
|
15/09/2011 13:07:38
Dr.Jekyll ha ragione.... del resto Conan il distruttore è una cagata assurda anche con la presenza di Arnold.
Io sono di parte, dato che Conan il barbaro è il mio film preferito di sempre.... adoro tutto di quel film ed in casa ho un piccolo altare in suo onore (non sto scherzando).
Sinceramente non riesco a trovarci un difetto, dalla scenografia e costumi (la atlantean sword è semplicemente un capolavoro), alla sceneggiatura (in parte opera del grande Oliver Stone) alla magnifica colonna sonora di Basil Poledouris (secondo me una delle più belle della storia del cinema) alla magistrale interpretazione di James Earl Jones e dello stesso Arnold Schwarzenegger.
Questo remake del 2011 è un film piatto.... attori insulsi, sceneggiatura piatta e scontata, colonna sonora inesistente... bocciato a pieni voti... però se devo essere sincero tra questo e Conan il distruttore non so quale sia peggio, entrambi non hanno nulla a che fare con il capolavoro di John Milius
|
|
15/09/2011 20:27:12
makaimura76 concordo in pieno , siamo a livello di jado
|
|
15/09/2011 23:54:44
|
|
18/09/2011 19:29:03
Io riesco a scrivere... voi?
|
|
19/09/2011 02:19:28
|
|
19/09/2011 08:15:43
non ho fatto nulla 
|
|
19/09/2011 08:30:01
Se la vogliamo dire tutta manca anche
Barbarians con i due gemelli culturisti
Kull il conquistatore
belle merdate di film pure quelli ...
Conan e` bellissimo , uno dei film si Arnold che piu mi piacciono insieme a Terminator , Running Man e Total Recall.
|
|
20/09/2011 03:53:38
azazele, il Barbarians con i due gemelli culturisti, è quello che ho messo nel video sopra, anche se il trailer, come il titolo, è in tedesco.
Comunque hai ragione, è penoso.
|
|
20/09/2011 22:46:38
direi che the barbarians è una puzzonata ( per me , era simpatico , ) però in una cosa avevano fatto centro il fisico era ok , david e poul era grandiosi 
il peggio però è che in base al botteghino forse ci sarà un 2 .
cosi arnold si impicca sul serio
|
|
20/09/2011 22:51:13
dimenticavo peter poul
|
|
21/09/2011 05:34:01
Invece per me l` unica cosa positiva di The Barbarians, che ho rivisto poco tempo fà con amici per farsi due risate, è l` aver soperto che chi interpreta l` amica di questi due truzzi, è Eva LaRue al suo esordio cinematografico, che attualmente ha un ruolo fisso nel cast di C. S. I. Miami.
Comunque, spero che non facciano il seguito del remake di Conan The Barbarian, di cui l` unica cosa che si salva è il poster.
|
|
04/10/2011 22:53:08
|
|
04/10/2011 23:53:12
non ho mai letto nulla di Conan per cui non posso replicare... ma ho visto le illustrazioni di Frazetta e devo dire che però il viso "scimmiesco" che ha dato a Conan ha diverse similitudini con quello di Schwarzenegger.
comunque a parte questo almeno il primo film di Arnold è un gran film... tutto il resto è noia 
|
|
13/10/2011 10:01:16
|
|
13/10/2011 11:38:54
Barbarians era un film TRASH....
non me lo toccate!
Era bello perchè era RIDICOLO... penso volutamente.
Ogni cosa ha il suo fascino
Per il resto.....
Pari Pari quel che ha scritto makaimura76
Conan il distruttore non faceva neanche parte della saga vera e propria....
era anche quello da considerare un TRash.
Un pò come La casa 2... e l`armata delle tenebre.
Ovvio ad ALTRI livelli.
Però il primo è Horror... il secondo è quasi + un Fantasy... 2 cose totalmente diverse
|
|
14/10/2011 04:16:22
Io Conan Il Distruttore non lo considero Trash, anche perchè allora Arnold Schwarzenegger, di film cosiddetti "Trash", ne avrebnbe altri sul suo curriculum.
Per quanto sia inferirore al primo, non riesco ad accostarlo a una minchiata allucinante come The Barbarians, che anche se volutamente hanno deciso di farlo "comico", sempre una vaccata rimane.
|
|
14/10/2011 07:57:47
Dr. Jekyll ma Barbarians l`hai visto di quale casa produttrice è?  (non si può pretendere + di tanto)
Non si può paragonare a Conan il distruttore...
Probabilmente Conan il distruttore si accosta di più al genere "film per ragazzi".. mentre Conan il barbaro è un`antologia del personaggio di Conan.
Sono cmq cose completamente diverse.
Poi ci sta che sia un modo (mio) per farmelo piacere per carità.. volevo solo dire che non va visto come un CONTINUO di Conan ma come una cosa a sè stante
|
|
14/10/2011 14:43:36
|