|
07/09/2012 01:07:27
I punti interni a vista sono in tutta sincerità pochissimo importanti, ma se proprio si vuole fare i raffinati basta colorarli di scuro (o gunmetal) e si risolve tutto.
Anche sul materiale non mi farei gran problemi: a parte il fatto che se la vernice è fatta bene non si stacca (vedi tanti robot di 30 e passa anni fa che resistono benissimo) e comunque non si sta certo a pastrugnare quella parte in continuazione... Pur di non avere un attaccastacca andrebbe benissimo anche mezza coscia di plastica - che riduce pure ulteriormente i costi di produzione
|
|
07/09/2012 01:25:18
Quello che avevo in mente, per chiarire, era una cosa di questo genere.
Molto dipende però da quali pezzi montano le sfere e quali i "reggisfera"...
|
|
10/09/2012 10:43:01
...tra il dire e il fare...
Nel disegno riasulta troppo stretta la sezione slittante della coscia per permettere una flessione della stessa verso il busto (le sezioni laterali toccherebbero la mutanda quasi subito) e mancanza di spazio per il rientro del polpaccio, a causa della sede del magnete...
Dovrebbe rientrare solo la parte sporgente del muscolo, sfruttando in parte il vuoto ottenuto dallo scorrimento del posteriore della coscia.
Poi ovviamente dipende da quanto lo si vuol fare inginocchiare 
|
|
10/09/2012 10:59:51
ebbravo kalle 
.......
E` da una settimana che cerco suluzioni meno invasive possibili....
Non c`è spazio nemmeno per uno spostellino con molla.
|
|
10/09/2012 12:15:34
Eh...io puntai sull`attacca/stacca perchè qualsiasi compromesso rovinava da bestia l`estetica da "in piedi"...
Poi non escludo che ci sia modo di giocare con gli slittamenti, ma il problema dell`infulcro rimarrà a mio avviso insormontabile, a meno che la sede del magnete del ginocchio sia così stabile da poterla "dimezzare" e ricorrere allo sportellino. A sto punto però sarebbe forse il caso di fare slittare DEL tutto solo la coscia e svuotarla sul retro, col relativo rischio di rendere la lunghezza delle gambe fasullissime una volta in ginocchio :o(
|
|
10/09/2012 12:24:24
anche per me, se la soluzione unica finisse per rovinare l`estetica, opterei per un accessorio a parte, che sia una gamba alternativa oppure qualcosa da mettere al posto della singola sfera, sostituendo proprio l`articolazione.
|
|
10/09/2012 13:23:24
Kalle, chiedo venia, ma non è che faccia il progettista di professione... Il mio era solo uno spunto, per carità!
|
|
10/09/2012 13:26:39
No, ma lo so, anzi, ben venga chi vuol suggerire!!! Qua bisogna risolvere la grana, io `sto coso me lo voglio comprare e lo voglio perfetto ^__^
|
|
10/09/2012 15:39:01
Forse la soluzione di calimero è la migliore: una gamba o un paio fisse in posizione senza rovinare quelle snodate per me perfette...
D
|
|
10/09/2012 16:14:50
Io proporrei 2 gambe che si pieghino come quelle di quell`infamone di Kalle che le ha fatte solo per sè, perfette nella posizione inginocchiata e al massimo riposizionabili dritte per farlo stare in piedi se uno vuole proprio farsi una cattiveria  
|
|
10/09/2012 16:31:23
|
|
10/09/2012 16:40:21
Eh ma guarda che è l`unica credo senza alzare troppo i costi e facendo contenti anche quei viziati...e soprattutto senza distruggere la PERFEZIONE ESTETICA di questo Jeeg
|
|
10/09/2012 17:30:48
Ma dai... Praticamente stai facendo un attaccastacca di metà prodotto solo per ottenere una posa?
Evidentemente non ho le capacità ingegneristiche per trovare una soluzione completa, ma mi sembra davvero assurdo...
Se per esempio le righe sulle gambe fossero disposte come nella foto postata da Kalle, siete proprio sicuri che non si possa fare scorrere l`esatta metà anteriore e via?
Purtroppo non ho ancora capito i magneti come sono disposti (cioè se sono tipo quelli Takara, o del tutto indipendenti, o che), se no magari qualche idea verrebbe anche...
|
|
10/09/2012 17:33:25
... o forse non ho capito niente... 
|
|
10/09/2012 19:36:11
Tracian il problema non credo sia solo trovare una soluzione ingegneristica, il problema è non imbruttire il Jeeg di Nic che è bellissimo così com`è ORA, mentre con lo scorrimento etc andrebbe a perdere in effetto finito e cmq si vedrebbe che le parti scorrono per assumere la posa, mentre credo che ad HK voglia un effetto scultoreo, tipo statua in posa, per fare le millemila foto che vogliono per vendere il prodotto a tutti quelli che lo vogliono inginocchiato, come detto la soluzione delle gambe perfette solo in posa inginocchiata e al max accettabili (anche se con i leggeri vuoti dietro e forse una svasatura sul davanti della coscia) serve solo a chi vuole fare il movimento da "in piedi" ad "inginocchiato" salvando le gambe attuali che hanno delle proporzioni perfette e che useremo tutti quando per il 95% del tempo lo lascieremo in piedi e che quindi puntano sulla resistenza delle giunture e sulla stabilità cosa che scenderà probabilmente di prestazioni per le gambe da genuflessione
Come direbbe poi il buon ChromeSkull...questa è la mia opinione 
|
|
10/09/2012 21:54:31
...essendo gli snodi magnetici, Nick può fare due stinchi scavati sostituibili e...vai col liscio!
|
|
10/09/2012 21:54:56
(stinchi = gamba dal ginocchio in giù!)
|
|
11/09/2012 20:55:07
nik da fb: Sto lavorando a questo extra ... (se fattibile e se non inciderà troppo sul costo)
|
|
12/09/2012 07:55:06
In pratica... aznabul... è il mio terzo braccio
|
|
12/09/2012 10:24:09
Ma si parla di primo o secondo semestre 2013?
|
|
15/09/2012 14:00:49
bimbo, prega che sia tutta computergrafica o ti arrestiam i genitori per plagio ..e poi veniam a prendertelo
|
|
15/09/2012 16:16:26
siiiiiii, che bello spot!!!
|
|
24/09/2012 18:30:12
Visti coscia&stinco nuovi, in posa...gaaaaaaaaasbavv  .. ..avevamo i lacrimoni tipo il dr.Slump con Arale
|
|
25/09/2012 12:30:29
http://www.reigning-looney.com/
anche il jappo ha ufficializzato la data di uscita
|
|
27/09/2012 21:09:58
oggi ho visto il jeeg in ginocchio: quando lo renderà pubblico, il primo che lo critica, lo mando a cagare, col permesso del nik!!!
|