|
23/06/2012 14:40:53
Per quanto mi riguarda Takenb è stato uno dei migliori action movie di questi ultimi anni.
Trama semplice, svolgimento lineare, tanta azione. Proprio come negli anni 80, senza troppi spiegoni o inutili moralismi per giustificare le azioni del protagonista.
Ed in più un grandissimo Liam Neeson in una parte che non mi sarei mai aspettato da un attore con il suo precedente curriculum filmico abbastanza slegato dal genere action e che invece si dimostra davvero perfetto in una parte che sembra scritta apposta per lo Steven Seagal degli anni migliori.
Per non parlare poi di una scena da oscar, ricca di maschio pathos testosteronico, del rapim, ento in diretta telefonica della figlia. (non lo descrivo per non spoilerare nulla a quei pochi che ancora non se lo sono visto).
Ed ora a breve uscirà il seguito. Dal trailer sembra il tipico seguito che ricalca il predecessore aggiungendo solo più azione. Un po` come successo per Die Hard 1 e 2.
Per cui se si sorvola sul discorso `ma sempre tutte a lui gli toccano`, tipico clichè del citato Die Hard e della mitica serie 24, credo che chi come me ha amato il primo film non dovrebbe restare deluso neanche stavolta.
E come sempre agevolo il trailer
e poi c`è cmq Famke Janssen che ha sempre un suo bel perchè.....
|
|
23/06/2012 22:38:40
porca miseriaccia, non ho ancora visto il primo e dire che ho anche il dvd...
|
|
25/06/2012 03:20:42
Il primo non mi è mai piaciuto.
Di solito i film action li trovo almeno divertenti, questo mi è sembrato molto scialbo, e dire che l` ho visto due volte, comunque speriamo nel seguito.
|
|
26/06/2012 18:27:08
Visto finalmente ieri sera il primo... che dire, uno di quei film che prima di iniziare a vederlo devi staccare il cervello. Allora si che ti diverti, senza chiederti perché e per come. Il problema è che quando lo riattivi ti lascia in bocca il sapore di esagerazione, manco fosse il Punisher e il nemico finale è sempre quello che da più filo da torcere ... e manco Parigi fosse questa merda di città dove rapiscono tutti i giorni ragazze alla luce del sole e la legge praticamente non esiste. Ora che dite, dormirò sogni più tranquilli quando un domani mia figlia andrà in gita con la scuola a Parigi? 
|
|
26/06/2012 18:28:35
Ah, ovviamente il mio cervello è pronto ad essere staccato per quando arriverà il secondo film...
|
|
26/06/2012 19:42:07
Beh ma staccare il cervello è prerogativa del 90% dei veri film d`azione, o cmq non porsi troppe domande.
Come dicevo il personaggio è disegnato benissimo per uno Steven Seagal, vedere Liam Neeson, abituati a Schindler`s List, super ex agente imbattibile.
Il discorso Parigi fa parte degli stereotipi americani sull`europa, basta vedere copme vienee dipinta l`europa dell`est in Hostel.
Poi sul fatto esagerazione li dipende logicamnete dai gusti. Tieni presente che il mio film di Natale preferito è `Una Magnum per McQuade`.... 
|
|
27/06/2012 01:23:28
Dopo aver letto il thread me lo sono guardato.
Bello, mi è davvero piaciuto, avrei gradito qualche morto ammazzato in piú tra i bavosi ma lo promuovo a pieni voti anche cosí.
Vero che la parte poteva essere adeguata per un action attore (ricordate Arnold in Commando?) ma il buon Liam è stato anche Darkman, il maestro Qui-gon jinn, Ras al ghul, 
Ottima segnalazione
|
|
27/06/2012 08:59:04
|
|
27/06/2012 13:14:47
Quando parlavo di Steven Seagal parlavo di quello degli esordi (da Nico e Trappola Sulle Montagne Rocciose circa), non certo il bombolone odierno, che continuo a seguire per simaptia e per via dell`Aikido, ma che effettivamente ormai non ha più nulla da dire in campo action.
Una Magnum Per McQuade è il film definitivo di Chuck Norris per quanto mi riguarda. Guardalo perchè merita. (e anche il compianto David Carradine come cattivo non scherza).
Tarantino e Rodriguez ho paura che lo trasformerebbero troppo sopra le righe (tipo C`era una volta in Messico). Credo che per loro sarebbe più adatto Invasion U.s.a.
@albolucolo: mi fa piacere ti sia piaciuto. Hai ragione sul passato action di Liam Neeson (Darkman su tutti). Cmq ora è lanciato in questo genere. Non ho ancora visto ma sembra interesante `The Grey` dove sperduto in non so quale foresta se la vede con un branco di lupi affamati, molto wolverine oriented.
Per non parlare di Zeus (`Scatenate Il Kraken!!!!) in Scontro Tra Titani ed il suo recente seguito La Furia Dei Titani. (A-Team invece meglio dimenticarlo)
|
|
28/06/2012 04:20:13
Steven Seagal, dopo tutto, non è stato malaccio in Machete, vedergli fare la parte del cattivo è stata una sorpresa, e comunque, mi sarebbe piaciuto vederlo ne "I Mercenari".
Se vuoi vedere, e non l` hai già visto, un film stile Taken con Liam Neeson, ti consiglio Unknown - Senza identità, è carino.
|
|
28/06/2012 15:04:10
@Dr. Jekyll : appena finito di vedere. Non male come spy story, ben costruito. Ritmo e azione ben bilanciati. Grazie del suggerimento.
Steven Seagal è un tipo un po` particolare e con uno strano senso dell`umorismo. Leggevo che i suoi personaggi devono essere sempre invincibile ed inarrestabili, grazie alla conoscenza delle arti marziali ed ai sani valori morali (amore per la natura, buddhismo, ecc). Infatti a differenza di altri eroi che magari le prendono o vengono feriti, lui di solito mai.
Si narra che quando scopri che in `Decisione Critica` il suo personaggio essendo un comprimario del protagonista Kurt Russel, diede leggermente di matto. Non a caso per placarlo gli fanno fare una morte eroica.
E anche in Machete non è il protagonista ad ucciderlo ma alla fine fa hara-kiri. Solo Steven Seagtal può uccidere Steven Seagal.
|
|
28/06/2012 15:46:48
Tanto per capire il senso dell`umorismo di Steven Seagal
|
|
29/06/2012 05:39:12
|
|
29/06/2012 12:17:10
Stallone con il secondo ha convinto Van Damme, che a quanto pare interpreterà un cattivo di tutto rispetto.
Magari con il terzo ce la fa pure con Seagal. Certo sarà un problema farlo stare tutto nella locandina.
Sempre che Seagal con il suo solito ritmo di 3 film ogni anno non giri il suo personale Expendables. La squadra la fa tutta lui...
|
|
30/06/2012 05:32:53
|
|
30/06/2012 08:13:13
Ti riferisci a Krull ed Excalibur per caso? Li adoro, visti a suo tempo al cinema.
Di Krull effettivamente mi ricordo che faceva parte della banda dei ladri, in Excalibur invece non me lo ricordavo come cavaliere della tavola rotonda. Era prorpio agli esordi
altrimenti mi viene in mente un film con Patrick Swayze anni 80/90 dove faceva uno dei fratelli di Swayze, che dalle montagne americane arriva in città per vendicare la morte di un altro fratello. (o almeno io la trama la ricordo più o meno cosi)
Non male neanche il barbone in Suspect, simpatico legal thriller con Cher e Dennis Quaid (ammetto questo l`ho visto su wikipedia) (nonostante il film lo abbia visto e mi sia piaciuto)
|
|
01/07/2012 05:24:30
Esatto, sono Krull, ed Excalibur.
Faceva più che altro parti secondarie, ma vederle adesso fà uno strano effetto.
In Excalibur, c` è anche un altro cavaliere famoso, cioè Patrick Stewart.
Gli altri due film con Liam Neeson che hai detto, forse li ho visti, ma non ne sono sicuro, mi sembra di ricordare che in Suspect, Dennis Quaid viene ferito da una rasoiata nel petto.
|
|
19/10/2012 06:15:23
Visto l` altra sera.
Vabbè che non mi era piaciuto il primo, ma questo è pure peggio.
|
|
19/10/2012 08:58:33
Cavoli.... Non l`ho ancora visto ma i vari commenti in giro cominciano a preoccuparmi. Non è piaciuto neanche a chi, come me, il primo era piaciuto molto (imho miglior action del 2008 per azione e ritmo molto ottantiani). 
|
|
20/10/2012 06:11:51
Ti posso dire, che anche se a me il primo non era piaciuto, almeno con i miei amici mi piaceva scherzarci su, parlando delle "randellate" che Liam Neeson dava a raffica in tutto il film. In questo secondo capitolo c` è poco anche su questo aspetto.
|
|
20/10/2012 12:21:25
Mamma mia!!! Indifenedibile.
Se il primo poteva essere un film perfetto per lo Steven Seagal degli anni d`oro questo non raggiunge neanche i livelli del peggiore di Steve Seagal attuale (film sottocosto ma che nella loro serialità / monotematicita continuano a divertirmi).
Fino al primo scontro nel vicolo ancora ancora reggeva ma da li in poi la mia sospensione dell`incredulità si è alzata ed è tornata a casa.
Tuta la parte delle indicazioni stradali alla figlia non si può vedere. (non sapevo che la g in g.p.s. stesse per granata).
Perchè entrare all`ambasciata in quel modo????
Regia maldestra, le scene d`azione sono girate da cani. Non c`è empatia verso i personaggi. I cattvi sono degli sfigati che non c`è neanche gusto quando vengono uccisi (nel primo erano delineati come dei bas***i che meritavano la fine che facevano), idem per i buoni, la figlia ogni 3 secondi che si lamenta o lancia gridolini.
cmq leggo che invece al botteghino sta andando bene tanto da aver già in preventivo un 3o capitolo
Immagino che il cattivo sara quel disgraziato che aveva parcheggiato sul tetto di fronte all`albergo
|
|
21/10/2012 04:46:11
Pure il terzo vogliono fare? Adesso chi rapiranno, il nonno dello zio del fratello?
Se il cattivo è il proprietario della macchina, ha tutte le ragioni di essere arrabbiato, ma deve stare attento alla figlia dalla granata facile.
Comunque un` altra cosa veramente ridicola, è la fuga col taxi, che prende botte da tutte le parti, e non si fà mai un graffio.
Ad ogni modo, per quanto a me paresse ridicolo il primo, più che ai film con Steven Segal, io lo confrontavo con i vari Die Hard, per ritmo, inseguimenti, ed esplosioni varie, pur ritenendo la serie di Bruce Willis lontana anni luce da quello che considero un filmetto, ma il secondo è veramente patetico, e assolutamente poco divertente, spero vivamente che mi risparmino un ulteriore capitolo.
|
|
21/10/2012 13:46:14
Taxi per di più guidato da figlia senza patente perchè incapace nei parcheggi
Il personaggio di McLane nei primi Die Hard era alla fine un comune poliziotto messo in situazioni più grandi di lui che ne veniva fuori vincitore ma comunque bello pesto pure lui.
In Taken invece Liam Neeson era il tipico superaddestrato invincibile, tipico personaggio alla Chuck Norris o Steven Seagal. Ecco rispetto a Steven Seagal aveva un vocabolario un poco più vario e frasi grammaticalmente più complesse.
|
|
22/10/2012 00:42:33
ma davvero è brutto?A Me amici han detto che è meglio del primo!!
|
|
22/10/2012 03:39:05
Hanno detto male.
Ecco rispetto a Steven Seagal aveva un vocabolario un poco più vario e frasi grammaticalmente più complesse.
Beh, in effetti visti i dialoghi di Steven Segal, non ci voleva molto, anche il buon vecchio T-800 di Terminator , sembra William Shakespeare in confronto a lui.
|